Aktiviteter

Flyger alltid med Thai även om det skulle kosta lite mer, tid är också pengar Har flygit med SAS och långt tillbaka Areoflot, inget jag kommer att göra igen

Från Stockholm till Bangkok brukar jag välja det flygbolag som är billigast och har en maximal restid på 15-17 timmar inklusive mellanläandning. Att spara någon tusenlapp men istället för vara på resande fot i närmare ett dygn tycker jag är bortkastad tid. Har man lite framförhållning eller undviker att resa under värsta peaken brukar Thai ha rätt bra priser. Fördelen är att det är direktflyg....

Sämst flygturen tycker jag var mer Aeroflot men det var längesedan nu, så de kanske blivit bättre ? Klart bäst gillar jag Finnair. Enkla byten,bra mat och bra flygplan! Att de i Helsingfors är vana vinter och snö tycker jag också känns som ett stort plus om man flyger på vintern. Kerstin

Om man åker på vintern så är det att föredra att åka via Helsinki istället för Amsterdam eller paris utanfall det skulle bli snöstorm.Finnarna har ju bättre beredskap för det.

Ymmot, Mycket var dåligt - enligt min uppfattning. Jag har skrivit en separat tråd om det för det fallet att du är nyfiken.

Kan vara bra att veta att fr.o.m. den 16 juli 2013 så kommer Thai Airways International att ha en daglig Arlanda-Bangkok flygning med sina nya Boeing 777-300ER plan. Ersätter de äldre Boeing 747-400.

Det godaste jag ätit var på Air china. (arlanda-peking) kyckling och ris. Det är väl så att all mat lagas på samma ställe till samtliga flygplan på arlanda??

Vad var dåligt med Qatar airways? De ska ju vara så bra säger många....

Korean Air, då får man dessutom transit på en av världens bästa flygplatser, Incheon. Mycket bra plan och service samt AVOD.

Finnair vinner på den korta resan och inget större fel på service heller Thai blir det om de rear biljetterna. Också för den korta resans skull Malaysian = bästa servicen. Tyvärr flyger de ju inte Stockholm - Thailand längre Sämst. Aeroflot (men det var längesen) Qatar - trångt om utrymme i de nya planen, dålig service