Robbowans svar i diskussioner om Turkiet

Hotellet i sig är ju ett riktigt bra hotell, men Istanbul är stort och ni kommer att hamna 1-2 mil från vissa "måste ses" men nära andra. Det är bara att prioritera...

• ping*

Det här är ju inget nytt. Både jag och andra har nämnt det förut. Det här anser jag vara den stora missuppfattningen. Många "lokala matställen" (läs turistställen) fanns överhuvudtaget inte på många destinationer innan turistvågen kom utan har ofta varit enbart ett komplement till mat på hotellet. Som jag nämnt tidigare. Det kan diskuteras om de hade det bättre före eller innan tur...

Kanske inte, men utan utländskt ägande skulle antagligen inte jobben existera alls - liksom jobben i de turistländer vi diskuterar. På många ställen är jobb (vilket jobb som helst) bättre än inget jobb, lön (vilken lön som helst) bättre än ingen lön alls. Sedan kan man - som jag nämnt tidigare - diskutera om man hade det bättre innan turismen eller inte.

Energi: Jo, men folk lägger ju moraliska aspekter på AI så det får man väga in. Men som du säger (eller kanske syftade på): Ingen klagade väl på GM och Ford när de räddade svensk bilindustri. Nu när det verkar barka åt skogen klagas det som f-n istället. Utan utländska ägare hade "svensk" bilindustri gått under för 10 år sedan och det är i viss mån likadant med turism: Utan utländska investe...

Tjena Bosse, sent svar, men ändå... Jo, jag håller med. Fär att ta ett närliggande exempel: Chania på Kreta: Går man ned till hamnen så får man Souvlaki och pommes med lite tzatziki vid sidan om. Att gå dit är visserligen till 70% att gynna lokalinvånarna men inte att äta genuin kretensisk mat - alternativt någon tysk eller engelsk utvandrare. Går man bara några tvärgator upp så hittar m...

När det gäller den efterföljande massturismen skulle man alltså kunna påstå, att den består av en fårskock som låter sig fösas fram utan någon större tanke på det höga pris som andra betalar. Jonathan: Ja, jag skulle säga att det är en ganska relevant beskrivning av massturismen sett till besökare och även i stor mån som arrangörer. Däremot försöker många företag i sina nyetableringar idag...

Nej, som jag skrev: Man får själv väga fördelarna mot nackdelarna. Det är ren turismteori, historik och statistik. Jag lägger inga moraliska värderingar vid medlemmars val av resmål i en diskussion.

OK för att vara ifred. Resultatet blir änåd i slutänden detsamma.

Charina: Jag vet att du vill gott men i praktiken går du i första vågen för exploatering av en destination. Om inte du fanns som besökare skulle inte massturismen - med allt vad det innebär - explodera där om några år. Men, poängen är, det är oundvikligt. Sedan får man som sagt själv väga vad man själv tycker är fördelar och nackdelar mot varandra.