M4t1

Har som tur ej varit med om en riktig tsunami utan bara en tsunami-varning på Kamala Beach och det var tillräckligt skrämmande. Vi valde därför Koh Samui i fortsättningen. Det känns lite tryggare där.

Benägen o hålla med dig där och efter Tsunamin 2004 har vi fått höra åtskilliga gånger att just Siambukten är ett säkert val i de fallet.

Kan inte låta bli att lägga mig i... Är det inte så att en tsunami kräver ett hav av en viss storlek för att kunna byggas upp till just en tsunami? Eller är jag helt fel ute? Och sedan föstås en glipa mellan två kontinentalplattorna som kan orsaka en jordbävning. Så då letar man följaktligen efter motsatsen. Siamviken, tex Koh Chang ser tryggt ut, samt Borneo, norra sidan av Bali... Fö...

Jo, det var kanske ett sidospår som jag kom in på tack vare påståendet att Vietnam är skonat från naturkatastrofer och det stämmer att de alltid har varit särskilt utsatta för tyfoner. Men läget har förvärrats de sista årtiondena och klimatexperter menar att det har med klimatförändringarna att göra. Dock har de ju som du säger varit skonade från just tsunamis. Sen vad det gäller just Thailand så ...

har nog inte med några klimatfrågor att göra men faktum är att Vietnam under tusentals år drabbats hårt av tyfoner. Men frågan gällde ju Tsunamis och det är sant att just Vietnam ligger hyggligt skyddat från detta.

Beror ju lite grann på när man reser. Vietnam är ett av de länder som drabbats värst av klimatförändringarna. Man bör nog undvika landet under monsunperioden då i genomsnitt drygt 400 människor dör under ett "normalt" år i de översvämningar och tyfoner som regelbundet drabbar landet.

Med respekt för såväl tsunami, jordskalv, vulkaner o alla andra naturkatastrofer så tror jag mig förstå Maries tankegång, de finns ju nästintill överallt. Förlorade en släkting i Tsunamin 2004 och en hel del vänner som var där, samtliga har bearbetat sin rädsla o sorg genom att åka tillbaka. Vietnam har väl klarat sig ganska bra fr naturkatastrofer

Jag sa inte att jag inte hade respekt för det, det var mer än generell fundering. För mig känns det i alla fall att alla ställen som räknades upp, och liknande ställen, känns som ungefär samma risk. Sverige känns ju som ett lågriskland, men annars tycker jag det är svårt att rangordna.

Tack! Blir att kika närmre på det :)

Jo det sa min mammas kusin när hon åkte till Thailand 2004 också. Sedan dess har hon en stor rädsla för dem. Självklart är risken väldigt liten för att en tsunami skulle inträffa just på det stället vi åker till men har man en rädsla för det så har man :) Går det då att resa någonstans där chanserna minskar avsevärt är ju det superbra.

Spelar väl ingen roll, folk kan vara rädda för dom mest osannolika saker och jag tycker man ska ha respekt för detta. Därför är Atlanten bättre ön stilla havet och indiska oceanen. Sedan vet vi ju att även Tyskarna förväntar sig en tsunami som ska slå ut deras kärnkraftverk, så undvik även östersjön och nordsjön :-D

Är inte risken för tsunamis liten i hela världen egentligen..?

Karibien, även Orkansäsongen är över då.

Australien.

Hej! I december/januari är det tänkt att jag och min familj ska på en 2-veckors semester. Det vi är ute efter sol och bad. Fina sandstränder och blått vatten och har funderat på ställen som Seychellerna, Maldiverna, Filippinerna m.fl. Dock har en familjemedlem en stor rädsla för tsunamis och vill åka till ett land där risken för det är så liten som möjligt. Vi har suttit och diskuterat ett tag me...