Hur seriös är du?

Av Falkens
2 okt. 2008 23:32
Visningar: 203
Satt och funderade lite över det är med "Betyg"

Jag gjorde en betygsättning tillsammans med min sambo. Vi diskuterade fram och tillbaka olika företeelser vi vart med om under resan och ja vi gjorde en betygsättning tillsammans ut efter det. Jag tycker att vi var raka och seriösa när vi delgav dessa betyg samt + och -

Sen läser jag lite andra betyg och då blir jag lite frågande. Funderar man eller man funderar på om den personen som gjort sitt betyg verkligen tänkte igenom sin betygsättning innan personen gjorde den. Klart att det kan vara så att man tycker att det är 5 stjärnor på allt om man upplever resmålet som kanon MEN tanken med betygen är ju att andra ska kunna ta del av dessa och kanske där efter ta ett beslut på om man ska lägga sin resa dit eller inte.

Om man ger maten 5 stjärnor så är det mer eller mindre det bästa man ätit... någonsin. Ok kanske inte så drastiskt men i alla fall något som får en att känna, detta var något ut över det vanliga. Det är bara ett exempel i raden av många saker som kan nämnas men som sagt, hur seriös är du när du gör ditt betyg på något. Lägger du den där extra tiden med tanken på att någon verkligen använder ditt betyg till grund för att avgöra om det blir just det stället eller är det något du bara flöjtar igenom bara-för-att.

Lite nyfiken är jag allt.
3 okt. 2008 23:36
Jo, men mat är ju ganska subjektivt.

Som jag nämnt tidigare ang. t ex Cuba så är det många som sågar maten där. jag menar, om man vet något om kulturen i Latinamerika/Karibien så vet man att maten är väldigt baserad på ris och bönor. Ändå läser man kommentarer som att maten bara består av ris och bönor och är tråkig.

En stor grej är nog att många tror att alla mat i området skall vara chilihet vilket är lika korrekt som att utgå från att maten skall vara likadan i Apulia som i Norrbotten.

Själv gav jag t ex maten på Cuba 3 i betyg medan de flesta verkar ha gett betyget 2 eller lägre. Jag gav det efter förutsättningar och förväntningar andra kanske ger det efter svensk standard eller jämfört med ett annat land.

Sedan kanske vissa anser att t ex Thailand är världens mest exotiska resemål (man kanske har samlat till just den här resan) eller att Mallorca alltid ger en vad man vill ha (man har ju varit där 30 gånger) då är det klart att betygen sätts efter känsla eller erfarenhet. Alla är ju inte sådana som rest över halva världen och blivit blasé över det nya i ett (etablerat) resemål - för dem är det nytt och självklart påverkar det betyget. Andra vill ha igenkänning år efter år och baserar sina betyg på det.

Så seriositet kan man se på många olika sätt!
4 okt. 2008 09:49
Hej !
Jag tror många sätter sina betyg utan att tänka på vad dom verkligen betygsätter.Jag prover att betygsätta mina platser så ärligt som möjligt.Man skall vara kritisk !
Jag ger betyg till dom platser jag har besökt med tanken ,att andra skall besöka platsen/landet.
Jag som har rest så mycket har kanske lite lättare att betygsätta ,andra som inte har rest så mycket har kanske inte så mycket att jämföra med.
Av Elgona
4 okt. 2008 10:56
Betygssättningen är naturligtvis seriös...
varför skulle man inte vara det???
4 okt. 2008 15:35
Ni kan väl använda tumme upp eller tumme ner
4 okt. 2008 23:48
Seriös men tyvärr alltid partisk det är ju hur jag upplever platsen eller landet som jag beskriver men det tycker jag förvisso är bäst, jag kan ju inte betygsätta en plats eller ett land efter hur jag tror att andra skulle tycka även om jag försöker förklara hur jag tänkt när jag satte betyget så får folk dra sina egna slutsatser efter det.
5 okt. 2008 03:40
Alla recensioner är subjektiva. Under mina år har jag endast sett en riktigt objektiv recension vilket var när Måns Ivarsson på Expressen gav New Kids On The Block en femma i betyg för en konsert trots att han inte direkt gillade den själv.