Bilder med folk eller utan.

Jag tycker det beror lite på vad motivet är. En bild på havet med några hoppande delfiner kräver ju knappast några människor, medan en stadsbild kan se skum ut om det är helt tomt på folk.

är blyg av mig *ASG*

Hej!
Jag föredrar bilder utan människor, med ett undantag... Du ;-)

Lööv is in de äär...

Jag håller med billy_basket. Det beror helt på. Ibland kan det bli helt överflödigt med människor och ibland blir det fel utan. Men det är helt onödigt att bara skicka bilder med kompisar, som festar till exempel. Sådant kan passa i familjealbumet.

Jag har visst några bilder, som kan räknas som privata för en del, men jag tar risken att bli mobbad för det.

Gilla

Beror på som sagt. Vill inte ha nån kompis dominerandes med ett jätteflin i förgrunden där man ska visa en juste miljö i ett spännande land. Däremot att plåta ett klockrent porträtt på någon i det besökta landet är kanon.
Ta många bilder och växla motiv och vinklar, människor, miljö mm.

Beror på motivet....själv gillar jag bilder på havet och liknande,t.ex ska man visa ett kort på en strand,så ska fokuset ligga på stranden,och kanske ha någon människa med i ena hörnet..eller liknande.
Ska man däremot visa peronen i fråga,så ska hon/han vara fokuserad.

Det är ju vad du vill förmedla med bilden ,som avgör hur man tar den..
tycker det är kanonspännande och kolla på UV-bilder.
funderar på att skaffa en UV-kamera själv...

Mvh Peter

Jag tycker om att ha människor med i bilden för då får den djup och man ser proportioner. Däremot skall det inte vara någon poserande person som står och ler stelt utan mer att de inte vet att de är med.

Är det däremot bara jag som inte vill/vågar lägga ut foton på mina nära och kära på nätet? Jag gjorde det först i pur lycka över denna härliga hemsida men plockade sen raskt bort bilderna på min dotter då tanken slog mig att någon kan ta och använda dessa bilder till något jag verkligen inte vill. Man läser ju skräckhistorier om folk som fått reda på att de figurerar på porr-saiter med inklippt kropp etc. Även om dt inte händer så drastiska saker så kan man ju aldrig påverka vad bilden används till.

Överlag föredrar jag bilder utan människor på. Men nån gång är inte motivet tillräckligt fint i sig själv och då vill jag ha min resepartner med i bilden (ingen okänd människa, alltså).

Det beror på i vilket sammanhang som bilderna visas – privat eller offentligt. För mig känns resebilder utan människor ganska nakna och sterila. Det lokala mänskliga inslaget ger bilderna mer liv. Dock tycker jag det är patetiskt med grisskära mostrar, fastrar och öldrickande semesterfirare på bilden. Dessa bilderna hör hemma i det privata albumet där de pryder sin plats på rätt sätt och för mig personligt ger sådant material ingen större reseinspiration.
/B

Porträtt av människor i landet kan vara väldigt lyckade eller bara se krystade ut. Foton på människor som är medlemmar på Reseguiden är helt okej om det är på någon bild där de gör något, till exempel simmar med en delfin.

Jag tar själv mest foton utan poserande person - men jag fotar även personer i vald miljö då jag vill ha ett kort på personen ifråga (ett porträtt som någon tidigare skrev). Jag tycker sällan "ställ dig där så tar jag ett kort"-foton blir bra eftersom folk har en tendens att vilja få med mycket vy och därmed blir personen för liten för att tillföra något eller ens synas. Ställ i såfall personen i förgrunden!

Nu när digitalkameran finns kan man ju ta så många bilder så att man åtminstone får ETT där personen inte blundar eller får konstig min - annars var detta en anledning förut att skippa personer på bild.

Många har svarat utifrån syftet att vilja titta på andras bilder här på RG - OK, jag föredrar bilder utan personer, och restaurangbilder där folk äter tycker jag är tråkigast - ta hellre en bild på vad du åt! ;) Maträtten, upplägget!

Personen skall tillföra bilden någonting tycker jag, annars kan man skippa honom/henne!

Det beror ju lite på....är det någon man känner så är det ju kul ifall dom är med på bilderna. Annars spelar det ingen roll. Kan vara intressant att se lite folk ibland, men på vackra naturbilder, strandbilder, havet (o.s.v) så behövs ju inga människor

Resebilder med personer på är väl inget att reagera mot men alla dessa närbilder på ansikten som grimaserar och räcker ut tungan begriper jag absolut inte vad de har för värde på Reseguiden, möjligtvis att de vill visa hur dåligt de mår så de vill visa att denna semesterresa var inte bra. Dessa bilder kan fotograferna spara i sina egna hemalbum anser jag.

Själv tittar jag inte på andras bilder. Jag har några på min profilsida och när man filterar på mest sedda så leder just en bild som det är människor på!

Exakt!
Man kan betrakta personen / bofinken eller vad det vara må som ett element i just bilden.
Fotografen har total frihet att "skapa" enligt eget huvud.

Däremot ser jag här på Reseguiden enormt många kort som inte platsar.
Samtidigt finns det många bilder som förtjänar att visas i större format än vad RG ställer upp med. Filerna är för små!

Jag är döless på alla "album utan informatiom eller bildtext" som laddas upp utan någon urskillning alls.
Det finns "album" bestående av 150 kort eller fler och utan text, där man borde ta bort 90% av korten.
Därefter göra album med text, och det skulle kunna bli riktigt bra!

Cereza frågar om det är intressant med personer eller inte i bilden.
Det som är intressant är ju om bilden som sådan blir bättre eller sämre med / eller utan?

Åter igen; fotografen har total frihet!
Men, ladda inte upp skräp.
Så kul är det inte för oss andra.

Helst med folk och gärna oförberedda bilder, dom blir liksom mer spontana.
Det tråkigaste man kan fota är djur på djurparker, och rakt ner på sin egen middag.
Det svåraste är iallafall att få med perspektiven, har fotat massor med gånger en grym milsvid utsikt och när man ser dom på bild sen ser det hur tråkigt och platt ut som helst, det beror kanske på att man har kompaktkamera, har ingen direkt erfarenhet från systemkameror.

Micke

citat Kustaffe:
Resebilder med personer på är väl inget att reagera mot men alla dessa närbilder på ansikten som grimaserar och räcker ut tungan begriper jag absolut inte vad de har för värde på Reseguiden, möjligtvis att de vill visa hur dåligt de mår så de vill visa att denna semesterresa var inte bra. Dessa bilder kan fotograferna spara i sina egna hemalbum anser jag.

Nu träffa du mitt i prick :-) ush så träffad jag känner mig nu :-))))

Alla har väl olika aspekter på vad resebilder/reportagebilder/ vadvinuskallkalladetbilder är. Det har väl mycket med intresse att göra och hur man vill få fram ett budskap med sina bilder.. Vi alla här är vanliga Svenssons som lägger ut våra semesterbilder för skoj skull.. för att dela med sig av erfarenheter, minnen och skojiga stunder, kanske även sorgliga. Och just den bilden du kankse inte tycker har här att göra kanske gör hela resan och berättelsen bakom trippen...
Jag kan åxxå tycka en del bilder är lite väl utanför ramen för RG... men va faan vi är väl här för att ha roligt och att bli underhållna med bilder, filmer och berättelser...
Jag tycker inga bilder är fel bilder... Har en medlem laddat upp en bild kanske den personen vill förmedla något med det, som enstaka bild eller en röd tråd i sitt album. Många gånger kanske man kan tycka att villka skitbilder så går man vidare... men den personen kanske tycker om dem och vill förmedla dem vidare till oss.. tycker man inte om dem klicka vidare...inte svårare än så...
Alla har sina åsikter !!!
Det är för mycket Thailand
för mycket bilder på katter
folk som grimaserar
SO WHAT!!!!!!!!!!!!! gå vidare :-)

Jag står för min bild med grimaser och den är en i mängden i ett samlingsalbum... och den bilden berättar lite om min resa.... Är det inte det vi är här för reseberättelser och uppvisande av bilder i alla slag...
*D*

Så tillbaka till Cerezas fråga!:
Jag tycker alla bilder har sin vikt och innebörd beroende på vad den vill förmedla, med eller utan människor... En bild kan vara helt fel i ett sammanhang och en annan bild kan bara vara så rätt och intressant... det är upp till betraktarn alltså du och jag... de bilder som är mindre intressanta bläddrar vi fort förbi é det inte så!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Den här typen av diskusioner förs ju inte för att racka på folk, utan för att göra något bra ännu bättre.

Personligen tittar jag väldigt lite på bilderna just av den anledningen att det förekommer så mycket skit som borde befinna sig nån helt annanstans än på RG. hajar inte riktigt varfår man inte sållar och lägger in sådant som kan vara av reseintresse och tar bort närbilder på ansikten, katter, ölglas osv.

Det var min åsikt, och nu ska jag gå vidare och koka mig en kopp te.

Till Doris32

Jag förstår att du kanske kände dig träffad efter att kikat på dina bilder men det var inte meningen, den bilden visar ju med text hur dåligt det var. Vad jag menar men dåliga portättbilder är framför allt när personerna tömmer sina kameror i RG och framför allt inte skriver ett ord till bilden varken var den är tagen eller vad man vill ha för budskap med den. Dessa sorters bilder har ju inget värde för oss som resenärer eller blivande resenärer

citat kustaffe:
Jag förstår att du kanske kände dig träffad efter att kikat på dina bilder men det var inte meningen,

Jag tar det med roo.. inte mycket som biter på mig haha men lite kul var det med sammanhanget mellan din text och min bild.. :-))

ha en go kväll :-))))))))))))))))))))))))))

Åter;
Folk eller bofinkar på bilden?
Om bilden blir bättre, ladda upp!
Om ett album blir bättre, ladda upp.
Om en bild inte tillför något; ladda inte upp!

En bild som visas på ett plank eller i en tidskrift, eller var det vara må, är inte bara upp till skaparen.
Den är inte heller "att bara bläddra förbi".
En bild är inte upp till bara "betraktaren".
En bild fyller samma funktion som en text. Den är ett sätt att utöva kommunikation!

Publicerar jag en bild som jag tror på och hoppas tilltalar betraktaren uppstår kommunikation!
Om inte tar jag bort den.

Just nu lär det vara 125000 bilder uppladdade på Reseguiden.
Om trenden fortsätter kan det om några år vara 1000000 uppladdade.
Om det är (enligt en del mycket onödigt) så många, blir det ett hiskeligt "gå vidare".
Inte kul att sitta och bläddra för att hitta en bra bild, eller berättelse.

I 50 år har jag varit djupt intresserad av all slags foto.
Här inom RG har jag funnit utmärkt foto, men väldigt mycket jox.
Jag har ett starkt personligt intresse av att bildsidan av Reseguiden utvecklas.
Bilder av bra kvalitet är ett utmärkt skyltfönster för en reseguide!

Bra bilder av vad det vara må lockar!
Kom ihåg att bilder är tvåvägskommunikation.
Oavsett folk eller bofinkar som staffagefigurer.
Bengt

Ett av mina favoritmotiv när jag är ute och reser är människor i sina normala miljöer. Att skildra deras liv och att få bilder som ger starka intryck gillar jag.

Om man te x tar ett foto på ett berg med folk som står längst ner så skapar man en bild i huvudet hur stort berget egentligen är jämfört med människan och därmed eventuellt en bättre bild.

Mvh Daniel

Jag är nog väldigt dålig på att fotografera folk. Det blir mest natur, byggnader och solnedgångar. Det är klart att det kommer med folk i bilderna, när de bara finns där. Jag tycker själv inte om att posera, så därför tar jag sällan "poseringsbilder".

Lägger du upp bilder här på RG för att folk skall titta på dem - antingen för att inspireras eller faktiskt se vilken snygg bild du tagit - tycker jag man skall begränsa antalet och inte tömma kameran. Om jag skall "bläddra förbi" så finns det risk att jag faktiskt missar korten! Cereza som skrivit frågan är ett bra exempel på vad jag tycker är bra - få foton från varje ställe!

En bild med djur eller människor är alltid mer levande än utan. Människor som helst inte vet att de blir fotograferade så att de inte "stelnar". Men en vacker växt talar sitt eget språk. Och människan skall inte vara i centrum - inte ta över. Men jag vet t ex inte om poolen är som en potta om inte det finns nån i närheten, det är då jag söker information. En våg med en surfare är bra mycket bättre än en våg utan dito, eller tvärtom : )

Jag håller med i stort sett vad Homman skrev men jag föredrar naturbilder UTAN folk men kan som sagt ta någon bild på människor från andra länder som "talar utan text".
Jag föredrar naturbilder alltså UTAN folk.
Mvh

Hej alla glad resenärer.!! Det var nog en svår fråga..tycker jag.!.För vi har en enorm stor skillnad på smak vi allihopa har jag märkt..Det är nämligen nåt som syns i albumen..Jag Personligen älskar att fota allt o inget...Bästa som har uppfunnits är digitalkameran..!Jag tycker nog att dem tråkigaste fotona är när folk ställer sig på rad varje gång det ska fotas..och ler.Smile...Att fota allt runt omkring människan, är det häftigaste bilderna..Ta kort på sånt andra inte tar på...Jag tror inte på att begränsa då försvinner säkert mycket bra oxå..Tycker att det är kul o titta på andras resekort och icke resekort...Jag har även många laddade men tar bort ibland..ska rensa snart igen.!...Jag bär med mig kameran jämt..Så mycket spontanbilder blir det....En del medlemmar har inga foton alls o en del lite grann..Andra som jag ex. har många.!! .Då väger det säkert upp vad som pallar att laddas..det blir väl inte över -laddat!? Jaha.!!.Dom som inte är intresserade..tittar väl inte heller ..!!.Antar jag,,,hmm..stämde det där!?..jag har oxå sett otroliga många , fantastiska bilder som folk tagit här på RG..Riktigt duktiga fotografer många...Fortsätt fota, fortsätt ladda bara KUL...Trevlig nästa resa allihopa... Tjaoo "QiqqiRazzi"

Alla bilder är bra bilder men plats o resmål i fokus..
Om det förekommer folk i bilden så kan detta höja
bildens mening/lyfta resmålet.
Men att ha med folk som är i fokus istället för målet
kan man behålla för sig själv..anser jag.
Tanken med bilden är det avgörande..
inte klubben för eget beröm..
Mvh/joakimn