Aktiviteter

Joje, Bengtar har gett en korrekt beskrivning av vilka lagrum som gäller för RG:s forum. De har valt en modell som sätter tryckfriheten helt åt sidan och ger RG rätt att stänga diskussioner, radera, både individuella inlägg och hela diskussioner, och sist men inte minst avhysa oönskade medlemmar. Man kan naturligtvis ha moraliska dubier mot detta och hela vägen i dina olika inlägg och ditt resonem...

Bengtar, kliv ner från dina höga hästar och sluta med ditt mästrande! Du skrev. citat "Dessutom finns det begränsningar vad gäller yttrandefrihet och tryckfrihet i en sån konstruktion" Kan Du inte förklara vad Du menar? Vad jag vet ger konstruktionen ingen begränsning i yttrandefrihet eller tryckfrihet. Du kan ju kanske upplysa en okunnig om motsatsen istället för...

Yttandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen! Joje! Läs på. Sfs (Svensk författningssamling), finns på nätet. Läs även på om elektronisk anslagstavla, ansvarig utgivare och moderator i samband med elekronisk anslagstavla. Om du trots det har dubier, så står riksdagens upplysningstjänst till allmänhetens förfogande. Där blir du troligen vidareskickad till Jistitie...

Tyvärr måste jag säja att jag tycker Du har fel på samtliga punkter. Vad skulle det innebära för begränsningar av yttrandefriheten och tryckfriheten? Denna är stadgad i vår grundlag. Att forumet inte modereras är för övrigt ytterligare en stor miss eftersom många inte kan föra normala diskussioner utan mest ägnar sig åt trams eller rent sabotage av forumet men antagligen är dett...

Den begränsade yttrandefriheten framgår av användarreglerna. Sorgliga regler i dessa avseenden. Ändå hindrar dessa inte att det är RG som sköter stängandet av trådar, vilket de alldeles nyligen har gjort. Missbruk, oskick, ovana, olämplig användning – svensk synonymordbok. Att själv klippa av en debatt, när man inte klarar argumentationen. Att slänga på luren i örat, när samtalet inte går exak...

Olika åsikter? Naturligtvis. Bruk, eller missbruk? RG; s forum är en elektronisk anslagstavla som saknar moderator med vad det innebär. Dessutom finns det begränsningar vad gäller yttrandefrihet och tryckfrihet i en sån konstruktion. Den enskilde debattören bör därför ta ett större personligt ansvar än hos ett forum med moderator. I det läget är det bra med en möjlighet att kunna st...

”Hennes tråd handlade om Thailand kontra det fantastiska Sverige.” "Tråden infekterades genast av annat som inte hörde till ämnet". Silvana och flera yttrade sig om båda länderna, för / och emot, med motivation. Pro-thai yttrade sig om båda länderna, för / och emot, med motivation, i huvudsak vädret. Finns ingen infektion i det. Säger jag. Många andra länder nämndes utan att höra till...

Endast moderatorer/admin bör kunna stänga trådar enligt mitt tycke då det lätt kan missbrukas, samma sak att kunna ta bort inlägg man gjort förstör trådars helhet. Så enligt mig ska funktionen bort helt, en lösning som fungerar bra dock är att TS kan markera ett inlägg då han/hon anser att svaret har varit tillräckligt bra. Om andra vill fortsätta diskutera efteråt är upp till dem. Mvh Daniel

Läs vad jag skriver. Jag har inte kallat dig för någonting. Du har med ditt inlägg talat om vad du menar med demokrati. Och den synen låter jag mig sannerligen inte övertygas av.

Åter till kärnfrågan. Som +45. Kan man få säga något? Jag tycker att Silvana tog rätt beslut. Varför? Jo, hennes tråd handlade om Thailand kontra det fantastiska Sverige. När tråden genast infekterades av annat som inte hörde till ämnet, anser jag att hon gjorde rätt. Silvana insåg snabbt att det blev fel och utnyttjade avstängningsmöjligheten som finns. Jag vill gärna se för / och e...