Nugget91

Det förekommer i bl.a. Thailand vet jag, tror det t.o.m. kan stå i passet. De har ju en stor mängd ladyboys och tomboys. Fast har nog inte sett det på nåt arrival card när jag tänker efter.... Nja, de är mer officiellt accepterade av samhället än här iaf. EDIT Ojdå, mitt första inlägg kom inte med när jag kollade så sidan laggar nog ordentligt.

Detta praktiseras i några länder, Thailand bl.a. (sannolikt i Brasilien också), t.o.m. så tror jag att det står nåt luddigt i deras pass. Det finns ju många ladyboys och tomboys där som samhället accepterat.

Vad jag anser i frågan är irrelevant och hör inte hemma på forumet. Men det är iaf en icke-fråga för min del som jag har noll intresse i.

Anledningen har vi redan kunnat konstatera nu, brand, olyckor och så vidare. Sen tycker jag det är intressant att du uppenbarligen är emot könskorrigering, hur kommer det sig?

Jösses...... Kön är en väldigt viktig komponent vid tex identifiering efter en brandkatastrof. Ska det även vara OK att ändra sin ålder bara för att man "känner sig" yngre eller äldre...

Det är en HBTQ-fråga. Debatten som är aktuell rör huruvida en ska införa ett tredje juridiskt kön för den som inte är varken man eller kvinna (exempelvis genom hormonbehandlingar etc etc) alternativt helt slopa begreppet juridiskt kön då många hävdar att det inte spelar roll. En vän till mig behövde uppge kön när hen sökte jobb hos kommunen. Någon hen protesterade mot och fick rätt för att det...

Det är en intressant diskussion! Men jag, som inte kan nåt om sånt här, undrar då: vad ska det finnas för alternativ förutom man och kvinna? Det finns ju inte fler kön? Eller skulle det vara t.ex. "Man som identifierar som kvinna"? Jag frågar bara för att jag undrar, försöker inte håna någon. "Vill inte ange" kan ju inte användas om man nu måste välja ett kön.

Precis. Men i detta fall fanns det tyvärr bara man eller kvinna att välja på. Det bör definitivt ändras.

Ja, det har jag missat att det skulle vara för identifikation, men det låter ju som en mycket bra anledning. Sen är det väl oviktigt för andra vad man själv tycker man är. Det är dock lite komplicerat när man checkar in en person som ser ut som det ena könet, men enligt passet är det andra...

Okej, jag kände inte till det innan. Allmänt känt kanske det är dock. Jag motsätter mig kraftigt att uppge kön på reseguiden. Och ingen vet om jag har angett det kön jag identifierar mig med eller mitt "juridiska" kön.

Att det är ett krav är ju allmänt känt just pga av identifikation vid olyckor. Exakt hur långa resorna måste vara vet jag inte men man behöver ange detta även för Gotlandsfärjorna men inte när man turar mellan Helsingborg o Helsingör. Konstigt att du så välvilligt anger ditt kön här på reseguiden.......... ;-)

Ja det lät mer rimligt om det handlar om identifikationsarbete. Tack för ditt svar. Någon annan som vet ännu mer om detta?

Så vitt jag vet så infördes den här regeln efter några stora båtolyckor. Man vill ha en passagerarlista med alla namn + uppgifter om kön och ålder. Detta för att underlätta i räddnings och identifikationsarbetet.

Du tänker att jag startar en tråd för att jag inte tycker det spelar roll? Jag anser att ens kön är totalt oväsentligt för en resa och att det skapar onödig ångest för den som har svårt med könsidentitet. Vidare anser jag att det är orimligt att jag när jag ska boka båtbiljett till Åland (Finland) behöver uppge kön och måste välja mellan man eller kvinna när begreppet kön 2016 är brett. Me...

Spelar det nån roll? Det brukar man ju ange vid köp av flygbiljetter också. I utlandet använder man ju t.ex. gärna titlar, dvs Mr/Ms eller Dr.

Hej! Bokade nyss en båtresa med Eckerölinjen till Åland (från Grisslehamn). Vid bokning behövde jag uppge KÖN. Min fråga är enkel, varför måste jag det? Support på Eckerölinjen sa att EU bestämmer sådant, någon som kan förklara för mig?