Christer68

Ja..Verona ska ju vara fint! Blir väl typ 21/2 dag i Florens..men det räcker kanske?

Att flanera i Bergamo 2-3 dagar går säkert jättebra men personligen hade jag gjort en kombo med tex Verona eller Bellagio. Men då behövs nog bil för att inte slösa bort en massa tid. Florens..räcker ju med Florens :-)

Ja,svårt det där! Man är ju själv turist, men vill ju inte ha det där krimskramset och allt för många Ture-turister. Men jag älskade te x Rom trots att där var hyfsat mycket folk. Man får väl leta sig bortom turiststråken. :) Sienna har jag varit inne på innan, och San gimignano ..

Ja de överbyggda trottoarerna är geniala! Funkar även fint när det är 33 grader varmt (som när jag var där i höstas) - ger bra svalka. Florens är ju jättefint, men jag tycker det var lite för mycket turister och lite för mycket som var riggat för turister. Då var vi ändå där i mitten av oktober och jag kan tänka mig att det är värre tidigare på säsongen. Siena var däremot en trevlig överaskning.

Bologna absolut! Var där för några år sedan och blev glatt överraskad! Perfekt att gå i den staden även om regnet öser ner. :)

Bologna. Min nya favorit. Om man har flanerande och ätande som huvudintressen så kan det inte bli bättre!

Tack för svar! Och visst är det som ni säger, alla städer är väl värda ett besök. Det blir 3 dagar och syftet med resan är väl mest att flanera runt staden..lapa lite sol..och stanna på vart tredje café ungefär. :) Äta gott och bara må bra. Men det skadar ju inte att stadskärnan är mysig. Ingen bil.

Birgere har helt rätt! :) Men någon på A-bladet verkar tycka att den är värd en övernattning: http://www.aftonbladet.se/resa/resmal/europa/italien/article11445136.ab

Förväntningar? Hur många dagar? Intressen? Hyra bil? Alla städer är ju värda en weekend, det bor ju folk där i hela sina liv så tom en Vitrysk kolstad har sin charm....

Är Bergamo värt en weekend? Eller ska man satsa på Florens?