Norra halvklotet VS Södra halvklotet?!
Satt och funderade och kom fram till att jag inte varit söder om Ekvatorn. Undra varför... Förutom reselängden som ofta också innebär en högre prislapp så finns det ju ändå saker så det räcker och blir över på det norra halvklotet. I Princip hela (nåja) Sydostasien, Karibien, USA, och givetvis Europa. Minns röst går till Norra. I framtiden kanske Södra halvklotet övertalar mig och lockar mig mer, men jag har svårt att tänka mig det då jag anser norra erbjuder mer.
Vad säger ni reseexperter där ute? Vart föredrar ni? Vilket halvklot har bäst reseupplevelser? Bäst mat, billigast utflykter, roligaste folk, snällaste folk, bäst dyk, bättre vägarna?
KÖR!
Vad säger ni reseexperter där ute? Vart föredrar ni? Vilket halvklot har bäst reseupplevelser? Bäst mat, billigast utflykter, roligaste folk, snällaste folk, bäst dyk, bättre vägarna?
KÖR!
Jag tycker inte att det går att jämföra halvkloten på det sättet. Norra halvklotet är ju inte på ett sätt och södra på ett. Det är ju rätt stor skillnad på Canada vs Indien och Nya Zeeland vs Chile. Samtidigt som Nya Zeeland har en del gemensamt med Canada.
Jag tycker länder skiljer sig ner från varandra än respektive halvklot. Det är också mer landmassa på norra halvklotet.
Jag tycker länder skiljer sig ner från varandra än respektive halvklot. Det är också mer landmassa på norra halvklotet.
De flesta av mina senaste resor har gått söder om ekvatorn och enda anledningen är att jag kan stå i timmar och stirra på vattnet i badkaret eller handfaten som snurrar åt andra hållet, så fascinerande ;)
En annan liten anledning kan kanske också vara att de har sommar nu :)
Jo, när man korsar ekvatorn med flyget så bjuder de på Champagne också :D
Sant, snart KÖR min pilot över ekvatorn, skål :)
En annan liten anledning kan kanske också vara att de har sommar nu :)
Jo, när man korsar ekvatorn med flyget så bjuder de på Champagne också :D
Sant, snart KÖR min pilot över ekvatorn, skål :)