Gullsing säger:

Bengtar säger:

Farbror_frej säger:

Poforsman säger:

Joakimn säger:

Stensson säger:

Anjou säger:

Stensson säger:

Farbror_frej säger:

Citerat från joakimn:
Jodå att läsa detta är bra.
Jag var där 2003 och besökte detta Tigertempel,det slog mig då men klarheten har inte kommit förren jag varit hemma ett tag.Självklart har ni rätt.djuren måste vara drogad och detta är inte bra. så naivt av mej ,hoppas andra kommer tidigare till insikt.
Nej att ta avståd till detta beteende måste vara det ena riktiga. samtidigt som ett fortsatt stöd för deras verksamhet också är ett måste, jag tror att det är upplysning till Tigertemplet som är lösningen, det finns andra sätt att locka dit turister.
För att tro att turismen inte är viktig för deras elefant o tigenbevaring är fel...tror jag/kim-san :-)

Tubbe säger:

Stensson säger:

Citerat från tubbe:
Är det någon som har en uppfattning om....................... simma med delfiner ? Som också är en rätt så stor turist attraktion i Thailand.
Hur behandlas delfinerna när turisterna inte är där. Hur påverkar det Delfinerna när olika människor dagligen badar med dem.
Min åsikt är att det är maten som är avgörande att djuren söker/leker med människan, eller....................

Gullsing säger:

Mal säger:

Jn1720 säger:

Bengtar säger:

Citerat från mal:
Just hemkommen från besök i tigertemplet. I min värld är levande tigrar i ett tempel bättre är döda tigrar i djungeln.

Gullsing säger:

Citerat från bengtar:

I min värld är levande tigrar i djungeln bättre än halvdöda fastkedjade stackare dömda till livstids spektakel.

Mal säger:

Citerat från bengtar:

Åtskilligt har skrivits om detta eländes "Tempel".
Animal planet tog sin hand från detta jippo när dom blev medvetna om verkligheten.

I min värld är levande tigrar i djungeln bättre än halvdöda fastkedjade stackare dömda till livstids spektakel.

Bengtar säger:

Citerat från mal:


Absolut, så tycker även jag. Men om dessa tigrar levde i djungeln skulle dom vara döda. Mao; välj mellan inga tigrar eller levande tigrar i tempel.

Gullsing säger:

Citerat från bengtar:

Det finns egetligen ingen skillnad mellan våra åsikter.
I det stora skeendet är tigern som art svårt hotad, 3500 återstår i det fria. Tigern som art består av flera raser alltifrån den sibiriska till den på Sumatra.
Vad djurparker i Thailand och omliggande länders djurparker har gjort är att blanda dessa raser. Den som naturligt finns i Thailand är av den bengaliska rasen.
Om man ska föda upp tigrar som avses släppas skall det vara i absolut avskildhet. Dom får inte ha kontakt med människor.
De tigrarna som finns i "templet" är absoluta fångar och kommer aldrig i närheten av ett riktigt tigerliv. Dom är helt enkelt inte tigrar på riktigt.
Mentalt har dom så svåra skador att deras tigerliv är förstört.
Personligen tycker jag synd om de stackarna.
Men det är ju Thailand, och det inbringar förmodligen rejält med kosing.

Mal säger:

Ittma_hohah säger:

Ittma_hohah säger:

Mal säger:

Froderberg säger:

Gullsing säger:

Froderberg säger:

Gullsing säger:

Ittma_hohah_ säger:

Bengtar säger:

Froderberg säger:

Citerat från gullsing:
Visst ska alla djur ha det bra. Jag har verkligen inte sagt mej vara expert på just tigrar, men det var ju det det här inlägget handlade om från början. Så det är därför jag har läst på ordentligt just om dem.

Jag avskyr jakt och dylikt på alla möjliga vilda djur, men just det var det ju inte frågan om här. Dessutom har jag varit både på Zoo och Cirkusar, men gudskelov, så är ju de flesta djur bortsopade i just Cirkusarna. Att jag har varit på Zoo, berodde på aningslöshet i min ungdom och det hoppas jag är förlåtet nu. Men jag har inte varit på nåt Zoo med tigrar vad jag kommer ihåg. Absolut inte i Eskilstuna dessutom.

Jag förstår inte varför du tar till sådana brösttoner mot just mig. Det är ju flera här ovanför som har samma åsikt som jag. Meningen med just det här inlägget var ju, att låta folk se sanningen om sådana djurparker som till exempel Tiger Tempel.

Gilla

Froderberg säger:

Citerat från ittma_hohah_:
Kan man inte uttala sig om något utan att själv ha upplevt det? Självklart kan man det! Historiker gör det ständigt. Man använder källor och bedömer dess trovärdighet.

Mals inlägg är fullt av inlevelse och kärlek till Tiger Temple. Dock ifrågasätter jag både objektivitet och hennes kompetens om tigrar. Själv saknar jag kunskap om både munkar och tigrar. Men Care for the Wild's 26-sidiga rapport som är baserad på två års studier av förhållandena i Tiger Temple bedömer jag som fullt trovärdig. Och när 38 djurrättsorganisationer dömer ut Tiger Temple, sker det i mina ögon helt på sakliga grunder.

Det har jämförts med zoologiska trädgårdar. Och det är ju det som kraven från djurrättsorganisationerna gäller, att tigrarna ska flyttas till ett ackrediterat Zoo i Thailand, som har den vilja, kompetens och de ändamålsenliga utrymmen som krävs för att ta hand om djuren, något som Tiger Temple helt saknar. Och att den otillåtna aveln ska upphöra. Jag citerar: "The Temple does not have the facilities, the skills, the relationships with accredited zoos, or even the desire to manage its tigers in an appropriate fashion. Instead, it is motivated both in display of the tigers to tourists and in its illegal trading of tigers purely by profit." När Mal talar om att ge Tiger Temple tid, ska man ha i minnet att den första tigern anlände till Tiger Temple redan 1994. Och Mammon har sedan dess fått mycket stor betydelse i verksamheten.

Froderberg faller in i det eviga tjatet om kostnader för administration av frivilligorganisationer. Att driva en organisation, företag, sjukhus, skola utan administration är en orimlighet. Det gäller även djurrättsorganisationer. Fundera över hur världen skulle se ut utan människo- och djurrättsorganisationer som drivs av alla dessa hängivna människor. Vill man värna den utrotningshotade tigern, stöd då en seriös djurrättsorganisation, inte en munkorden, och definitivt inte Tiger Temple med ett ditt besök.

Varför gå till personangrepp, Froderberg? Alla har rätt att framföra och få respekt för sina åsikter, även om du inte håller med. Är du intresserad av diskussionen, läs gärna rapporterna. Gå in på länkarna ovan och knappa dig fram till den 26-sidiga rapporten som finns att läsa på både engelska och thailändska.

Froderberg säger:

Citerat från bengtar:
Men snälla Froderberg.
Jag tycker det är larvigt att dra in de djur som är domesticerade av människan sen 5000 år eller mer.
Dricker du mjölk?
Det diskussionen handlar om är det som händer i "Templet" nu, just nu.
Avsikten lär ju vara att hjälpa tigern som art genom att återbörda dessa fantastiska djur till den djungel där de hör hemma.
Det finns till nu inte det minsta bevis på att så har skett eller skall ske.

I det vilda finns ungefär 3500 tigrar kvar, inburade kanske 10000. Så otroligt snett.

Vad gäller andra arter finns det flera exempel på lyckade projekt som har hjälpt respektive arter till överlevnad.
I Sverige; Havsörn, Pilgrimsfalk, Berguv, Fjällräv.
De överlever med hjälp av entusiastiska människor som ger sig hän för naturens bästa. Gratis.

I USA räddningen av Calforniacondoren.
I Kina de kraftfulla försöken att rädda den största natursymbolen vi har; Jättepandan.
Inget av dessa uppräknade räddningar har varit utsatta för den kommersen som "Tigertemplet" genomgår. Det är den största bluffen i den så kallade räddningsaktionens historia.
Det finns inga synliga bevis på att en enda enskild tiger har släppts ut.

På många andra håll i världen pågår räddningsaktioner för djur som är illa ute.
Det finns internationella överenskommelser om registreringar av tigrar i fångenskap vilket man tydligen inte bryr sig om vid "Templet".
De stackars krakarna är förlorade.
Jag anser att det där jippot har blivit ett enbart bedrövligt exempel på "naturskojeri när det är som allra sämst".
Men det drar in en hiskelig massa kosing.
Kosing som jag inte för ett ögonblick tror kommer till tigrarnas fromma.

Jag anser att det enda raka är en total besöksbojkott för att visa solidaritet gentemot tigrarna och att den internationella turismen har så stor kraft att till och med Thailand borde ta till sig det utifrån kommande.

Ittma_hohah_ säger:

Mickebulan säger:

Mpc säger:

Citerat från mickebulan:
Big business som allt annat i Thailand, Gibbon, ormar, fåglar mm som dom trycker med Roppar..och så länge turisterna betalar kommer dom fortsätta.

Micke

Mpc säger:

Tigeralskare säger:

Tigeralskare säger:

Citerat från mickebulan:
Big business som allt annat i Thailand, Gibbon, ormar, fåglar mm som dom trycker med Roppar..och så länge turisterna betalar kommer dom fortsätta.

Liding säger:

Zannah säger:

Jahnna säger: